Las claves de la condena a García Ortiz: «Un cuadro probatorio, sólido, coherente y concluyente»

La sentencia desmenuza los hechos acaecidos entre el 2 de febrero de 2024 -el día en el que el letrado de González Amador envía al fiscal Julián Salto el 'mail'en el que plantea llegar a un acuerdo para que su cliente eluda una posible pena de cárcel a cambio de admitir la comisión de dos delitos de fraude fiscal-; la tarde-noche del 13 de marzo -cuando el jefe de Gabinete de Ayuso extiende una versión falsa sobre esa comunicación y la orientación real de la misma es publicada después por la Ser-; y la mañana del 14, cuando García Ortiz dicta a su jefa de prensa la nota con datos del expediente del investigado a los que se opone la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra.

El tribunal sostiene que existe «una unidad de acción» entre la filtración del correo y la citada nota. Y determina, a partir de «la abundante prueba practicada en el juicio», que existe «un cuadro probatorio sólido, coherente y concluyente» sobre que fue García Ortiz o alguien autorizado por él quién vulneró el debido deber de reserva.

Los magistrados suman al encadenamiento de los hechos que dan probados la constatación de que no existe «una explicación alternativa razonable» a que fue el encausado quien violentó los derechos de González Amador.