La abogada de Koldo niega que tratara de sobornar a la empresaria que afirma que llevó dinero a Ferraz

La tesis de De la Hoz choca con una de las acusaciones más delicadas del auto de Pedraz sobre las 'cloacas' de Ferraz. El magistrado sostiene que la trama de Leire Díez, la 'fontanera', intentó condicionar la declaración de Pano después de que esta afirmara que había llevado 90.000 euros en efectivo al cuartel general socialista. Según la resolución, la maniobra habría consistido en tratar de «comprar» a la empresaria con 50.000 euros para evitar o matizar su testimonio sobre esas supuestas entregas.

Pano había declarado en varias ocasiones —primero ante la UCO, después en la instrucción del caso de hidrocarburos y, por último, en el juicio del caso Koldo en el Supremo— que entregó 90.000 euros en Ferraz en dos tandas de 45.000 euros. Situó esas entregas en octubre de 2020 y las vinculó con fondos procedentes del entorno de Villafuel y con la tramitación de una licencia de operador de hidrocarburos.

El episodio que ahora rebate De la Hoz se remonta al 14 de febrero de 2025, fecha en la que se produjo la reunión que, según la hipótesis judicial, habría servido para tantear ese supuesto intento de soborno. La abogada ofrece una lectura completamente distinta. Sostiene que fue Pano quien pidió el encuentro y que el objeto de la reunión no fue su declaración sobre Ferraz, sino la búsqueda de un comprador para varias operadoras del sector de los hidrocarburos.