Barrabés pide archivar la causa porque sus reuniones en Moncloa con Begoña Gómez no sirvieron para facilitarle contratos

En el recurso presentado ante la Audiencia, y al que ha tenido acceso este periódico, el abogado Javier Sánchez-Junco cuestiona duramente los argumentos del magistrado y asegura que el auto recurrido resulta «insólito» porque atribuye delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios sin concretar «quién recibe, solicita o admite» beneficio alguno ni qué actuación concreta habría realizado Barrabés para alterar adjudicaciones públicas. La defensa insiste en que «no consta sobre qué persona o institución pública habría recaído la influencia» supuestamente ejercida por Begoña Gómez.

Y es que el empresario aragonés rechaza de plano que las reuniones mantenidas en Moncloa con la esposa del presidente del Gobierno en verano y otoño de 2020, en plena pandemia, tuvieran como objeto asesorarla para la puesta en marcha de manera exprés de su cátedra extraordinaria y que esa ayuda tuviera como premio o consecuencia adjudicaciones públicas de la Administración central mediante una supuesta «venta de influencias».

Según expone el recurso, el empresario explicó durante su declaración judicial que esos encuentros estuvieron relacionados únicamente con el máster de Transformación Social Competitiva y con intercambios habituales entre empresarios y responsables institucionales. «No puede presumirse que fue la venta de influencias, porque no está corroborado por ningún otro indicio», sostiene la defensa.