Leire Díez intenta tumbar la entrada de la UCO en Ferraz por basarse en «información personal» ajena al caso

El escrito de la defensa reclama la nulidad del auto que autorizó la actuación de los agentes en Ferraz y de las diligencias derivadas de esa entrada. La tesis de Díez es que la UCO utilizó para justificar la medida información procedente de sus dispositivos, cuadernos y agendas que estaba sometida a un procedimiento previo de expurgo. Ese filtro había sido acordado por el propio tribunal para separar el material útil para la causa de aquel que afectara a su esfera personal o excediera el objeto inicial de las pesquisas.

La defensa recuerda que el 18 de febrero de 2026 solicitó que se apartara de las actuaciones toda la documentación que no correspondiera a los años investigados, entre 2021 y 2023, así como los datos personales y/o profesionales de Díez y de su familia sin conexión con la causa. El 4 de marzo pasado Pedraz acordó abrir una pieza separada y reservada de expurgo y requirió a la UCO para que entregara los efectos originales intervenidos y se abstuviera de utilizar su contenido hasta que se hubiera practicado esa depuración.

El problema, según la investigada, es que el auto de 26 de mayo que permitió a la Guardia Civil acudir a Ferraz se apoyó precisamente en información que debía haber quedado congelada hasta completar ese trámite. Su defensa sostiene que la resolución menciona anotaciones, reuniones, comunicaciones y actuaciones de 2024 y 2025 extraídas de agendas, cuadernos y archivos de Díez, pese a que ese periodo no formaba parte del marco temporal inicial del caso SEPI.