La teoría conspiranoica sobre el fallo de Brahim en el penalti a lo Panenka de la Copa de África

La teoría conspiranoica sobre el fallo de Brahim Díaz en el penalti a lo Panenka durante la Copa de África se ha convertido en uno de los temas más comentados tras la eliminación de su selección. El lanzamiento, ejecutado en un momento de máxima tensión, fue detenido con relativa facilidad por el portero rival y provocó una oleada de reacciones que fueron mucho más allá del análisis puramente deportivo.

Todo comienza con la decisión de Brahim de lanzar a lo Panenka, un recurso tan vistoso como arriesgado, especialmente en un partido decisivo. Para muchos aficionados, el contexto —protestas previas, presión ambiental y un estadio al límite— hacía poco comprensible optar por un disparo tan delicado. Ese detalle fue suficiente para que surgieran dudas y se abriera la puerta a interpretaciones alternativas de lo ocurrido.

La teoría conspiranoica más repetida sostiene que el penalti no fue fallado por error, sino de manera deliberada. Según esta versión, Brahim habría querido evitar un desenlace aún más caótico, ya fuera por la tensión entre jugadores, el ambiente en la grada o el temor a que el partido derivara en incidentes mayores. Quienes defienden esta idea se apoyan en gestos, miradas y reacciones posteriores al lanzamiento.