El abogado del novio de Ayuso dice que el mail inculpatorio lo redactó sin el conocimiento de su cliente

Eso sí, el letrado dejó claro que tenía autorización expresa de González Amador sin ningún tipo de líneas rojas para llegar a un pacto con el fiscal con tal de que éste fuera rápido y no provocara mucho ruido. Esta versión choca con la de la pareja de la presidenta, que el viernes sostuvo, también ante el Supremo, que nunca supo que su representante estuviera buscando un acuerdo de conformidad con la acusación pública que implicara admitir los delitos y pagar una multa a cambio de que no se pidieran penas de cárcel.

Neira declaró hoy como testigo, a petición de la abogacía del Estado, ante el juez Ángel Hurtado, el instructor en el alto tribunal de la causa que se sigue contra el fiscal del Estado, Álvaro García Ortiz, por su supuesta implicación en la filtración de ese famoso mail que ahora el abogado de la pareja de la presidenta afirma que redactó 'motu proprio'.

El letrado, en su comparecencia, coincidió en la versión que el pasado viernes dio el propio González Amador ante el Supremo y explicó que antes de escribir el controvertido mail tuvo el «mandato» de su cliente para «negociar» con el fiscal del caso, Julián Salto. Y que el novio de Ayuso «dejó en su manos el cómo y cuándo» gestionar esos contactos con el Ministerio Público para tratar de llegar un acuerdo.