Absuelven al Jincho y a otro rapero por la agresión sexual con sumisión química a una menor

La Sala considera que, tras el examen de las declaraciones, las pruebas periciales y testificales y el resto de elementos, concurren elementos objetivos que generan una «duda razonable sobre los hechos denunciados» o sobre la existencia de alguno de los elementos que constituyen el delito. Ambos acusados se enfrentaban a trece años de cárcel que solicitaba el Ministerio Fiscal por la agresión sexual con supuesta sumisión química a la denunciante en las habitaciones de un hotel de Valencia.

Por un lado, el Tribunal aprecia contradicciones entre las diferentes declaraciones de la víctima, con una discapacidad del 41 por ciento. Según argumenta el magistrado, la primera de ellas, prestada ante la Policía, y la segunda, ante los forenses, «difieren radicalmente», en cuanto al lugar en el que ocurrieron las agresiones, en una misma habitación o en dos cuartos diferentes localizados en distintos pisos del hotel en el que se alojaban los cantantes, al que acudió la víctima y una amiga tras el concierto.

Por otra parte, la Sala destaca las declaraciones testificales de la amiga de la denunciante, que se encontraba en una de las habitaciones, que afirmó en el juicio que no «presenció ningún hecho de violación» y que «no vio nada grave», junto a la testifical prestada por el recepcionista del hotel, quien explicó que la menor mantuvo una interacción «normal» con él cuando le pregunto dónde podía adquirir comida sin solicitarle auxilio, protección o asistencia.