Peinado dice que no pretendía «ofender» a los escoltas de Begoña Gómez pero insiste en que hay policías que no cumplen la ley

El informe mantiene la tesis central del auto para la adopción de las medidas cautelares: Peinado considera que el riesgo de fuga no queda neutralizado por el hecho de que Gómez esté acompañada por funcionarios públicos encargados de su seguridad. La defensa había sostenido lo contrario. A su juicio, la protección policial hace casi imposible cualquier salida no controlada.

«No se dice que ese riesgo de fuga no exista», responde el instructor. Según Peinado, lo que alegó el abogado de la encausada, el exministro socialista Antonio Camacho, es que ese riesgo quedaba neutralizado porque los escoltas conocen en todo momento el lugar en el que se encuentra la esposa del presidente. El juez replica que eso no permite descartar «la posibilidad material de la fuga» y que la misión de esos agentes es protegerla frente a terceros, no fiscalizar sus movimientos para asegurar su sometimiento al proceso penal.

El punto más delicado de esta nueva resolución del controvertido instructor llega cuando el magistrado intenta explicar la frase que provocó el choque institucional con Interior, la Policía y el Consejo General del Poder Judicial, que le ha abierto expediente informativo. En el auto de apertura de juicio oral, Peinado sostuvo que los policías podían colaborar en una eventual fuga «bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos». Ahora precisa que no dijo que ese escenario fuera probable.