Mazón pide que se le permita personarse en la causa de la dana o que se anulen todas las diligencias practicadas contra él

El recurso presentado este viernes considera una anomalía procesal que la instructora contradiga el criterio del TSJ establecido en su auto de 23 de diciembre de 2024 en el que respondía a las primeras querellas sobre esta causa, donde manifestaba que la exposición razonada se elevaría solo al término de la instrucción, y también el criterio expresado por ella misma en un auto del 5 de mayo de 2025.

Esa anomalía, se explica, ha provocado que el TSJ se haya pronunciado de una manera absolutamente contundente respecto a la falta de responsabilidad penal del señor Mazón, y que, sin embargo, todas las diligencias que se han practicado contra el expresidente en el tribunal de primera instancia se mantengan vivas en el proceso de tal forma que puedan ser reinterpretadas o reutilizadas en cualquier momento, en concreto porque la instructora ha dicho expresamente que no descarta hacerlo.

La defensa de Mazón considera que las decisiones de la jueza, a pesar del contundente auto del TSJ, dejan al expresidente en una situación de «indefensión procesal absoluta, en la que se han practicado diligencias de investigación contra él en las que no ha tenido oportunidad procesal de defenderse y que podrían ser utilizadas contra él en el futuro», como es el caso de las de Paco González y Maite Gómez (equipo de comunicación del presidente) a los que se interrogó en sede judicial después de elevar la exposición razonada y, por ende, sin que existiera ya la posibilidad de que el señor Mazón se personara en el juzgado de instrucción y pudiera impugnar el contenido de las mismas.