El TSJ insiste en que no hay motivos para investigar a Mazón por la dana

No es el único pronunciamiento del Tribunal Superior. El auto también descarta retirar el aforamiento de Mazón, como habían pedido en un escrito las asociaciones de víctimas. La sala descarta «por unanimidad de sus cinco miembros» no aplicarle el aforamiento. El auto argumenta que no hay en la adquisición de la condición de diputado autonómico por parte de Mazón «abuso de derecho alguno» que justifique esa medida.

Los jueces señalan que Mazón ya era diputado con anterioridad al 29 de octubre de 2024 y lo sigue siendo en la actualidad, por lo que no existe un paralelismo, como sostenían los recurrentes, con el denominado 'Caso Gallardo', resuelto por el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.

Entre sus argumentos para desestimar los recursos y confirmar el que no se investigue a Mazón, el auto alude a la jurisprudencia del Tribunal Supremo e insiste en que el análisis de las normas autonómicas «pone de manifiesto inequívocamente» que al entonces jefe del Gobierno valenciano «no se le atribuía un deber jurídico de actuación» en la gestión de la emergencia, y por tanto no tenía la posición de garante.