El Supremo cuestiona la legalidad de los aranceles globales de Trump

Durante casi tres horas de debate, tanto los jueces conservadores -algunos nombrados por Trump- como los progresistas, cuestionaron los poderes presidenciales que el expresidente ha invocado bajo la International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), una ley de 1977 concebida para emergencias nacionales, no para rediseñar la política comercial global.

Trump sabe que de esta decisión depende la herramienta de presión internacional más importante que tiene, por lo que incluso barajó la idea de acudir personalmente a la audiencia, algo que acabó desestimando en pro de la normalidad.

El jefe de los abogados del Gobierno, el procurador general John Sauer, defendió con un verbo acelerado que se trata de «aranceles regulatorios, no recaudatorios», algo que el propio presidente contradijo después en un discurso en Miami: «Mis aranceles están trayendo cientos de miles de millones de dólares para ayudar a reducir el déficit este año en más de un 50%», presumió.