El exDAO acusa a la denunciante de actuar por «celos» y asegura que la grabación demuestra que no fue forzada

Según la defensa del excomisario ese audio –base de la denuncia que le ha costado el cargo- lejos de demostrar que la policía fue forzada, apuntaría lo contrario: «complicidad, trato íntimo e interacción mutua verbal». O sea, que según el DAO, esa grabación «no sustenta el relato de la querella, sino todo lo contrario».

En el documento de diez páginas -registrado este mismo martes, dirigido a la Sección de Violencia sobre la Mujer del Tribunal de Instancia de Madrid y al que ha tenido acceso este periódico- básicamente el exDAO acusa a su supuesta víctima de haberle denunciado por celos. La defensa del exmando del CNP reinterpreta esa prueba clave para concluir que «lo que realmente se desprende del audio es una conversación propia de una relación personal» marcada por «celos» y una «clara exigencia de atención» por parte de la mujer.

Según recuerda el propio escrito de quien fuera hombre fuerte de Fernando Grande Marlaska en el CNP, la acusación sostiene que en ese audio la denunciante «rechaza de forma verbal, expresa, rotunda y continuada» la actividad sexual, que se le «impide marcharse» e incluso que es «sujetada» y «amenazada con forzarla». Frente a ello, los abogados del despacho Fuster-Fabra, que representan al comisario jubilado, afirman que la grabación «no sustenta el relato de la querella, sino todo lo contrario».