El Constitucional reabren un caso de violencia machista, archivado porque las versiones no coincidían

El abogado de la víctima solicitó una serie de diligencias, «como la emisión de un informe sobre las lesiones« y »la declaración de una testigo presencial». Pero el juez no las aceptó y «acordó el archivo de las actuaciones», indica una sentencia del Tribunal Constitucional, emitida ese martes, sobre un caso que ocurrió en febrero de 2023. Por unanimidad, la Sala Segunda de este tribunal «ampara a la víctima de violencia de género por falta de investigación suficiente». El derecho fundamental a la tutela judicial efectiva de la mujer fue vulnerado, indica.

El «caso fue archivado sin practicar las diligencias de investigación esenciales para esclarecer los hechos denunciados». Procedía efectuar, a juicio de la ponente, Inmaculada Montalbán Huertas, una diligencia reforzada. «La investigación no puede limitarse a la mera confrontación de versiones, sino que debe incorporar todas aquellas diligencias razonables que permitan esclarecer los hechos». Menos aún en «contextos de violencia de género, especialmente en el ámbito doméstico« porque »presentan especiales dificultades probatorias, lo que exige una actuación judicial más intensa».

El instructor, recuerda la magistrada, no puede dejar que su labor «quede constreñida al mero contraste superficial de los testimonios enfrentados entre sí, por compensación o contrapeso entre ambos», y añade que debe ordenar «que se practiquen otras medidas de investigación que, complementando esos testimonios enfrentados de las partes, permitan ahondar en los hechos, descartando o confirmando la sospecha inicial».