El abogado de David Sánchez se queja de que la jueza ve «una pátina de culpabilidad» en todo lo relacionado con él

«Racionalmente, lo que parece imponerse es una prospección o sospecha carente de soporte de apoyo», sostiene el letrado el escrito consultado por HOY.

El abogado ha presentado un recurso contundente que cuestiona la instrucción que desarrolla la jueza Beatriz Biedma. Y plantea que la investigación de la contratación de los colaboradores Luis Carrero y Ángel Seco, así como los contratos con Francisco Javier Pereira, «se sitúa claramente extramuros». Considera que esta parte de la instrucción debían formar parte de otra pieza diferente porque se basa en «hallazgos casuales».

La defensa de David Sánchez tiene la sensación que la instructora considera un «pecado original» la convocatoria de su propia plaza en la Diputación y que, posteriormente, se le culpa de otras contrataciones supuestamente fraudulentas en un «efecto dominó». «Partiendo de ese pecado original«, asegura en el recuso, »que integraría la convocatoria de la plaza adjudicada al Sr.